{"id":569,"date":"2024-12-05T19:21:47","date_gmt":"2024-12-05T19:21:47","guid":{"rendered":"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/?p=569"},"modified":"2025-07-09T03:14:22","modified_gmt":"2025-07-09T03:14:22","slug":"criticas-a-la-metodologia-de-cansilleria-evoting-para-la-seleccion-de-representantes-en-la-mesa-nacional-de-la-sociedad-civil-para-las-migraciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/2024\/12\/05\/criticas-a-la-metodologia-de-cansilleria-evoting-para-la-seleccion-de-representantes-en-la-mesa-nacional-de-la-sociedad-civil-para-las-migraciones\/","title":{"rendered":"Cr\u00edticas a la metodolog\u00eda de Canciller\u00eda &#8211; Evoting para la Selecci\u00f3n de Representantes en la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\" data-pm-slice=\"1 1 []\">La democracia digital promete ser una herramienta poderosa para empoderar a las comunidades y garantizar <strong>procesos<\/strong> electorales m\u00e1s accesibles y transparentes. Sin embargo, cuando las herramientas implementadas fallan en su dise\u00f1o t\u00e9cnico o metodolog\u00eda y en la protecci\u00f3n de los derechos de los votantes, se corre el riesgo de socavar la confianza en el sistema y debilitar la legitimidad de los resultados. Esto es precisamente lo que est\u00e1 ocurriendo con el sistema de votaci\u00f3n de Evoting utilizado para la selecci\u00f3n de representantes en la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.<\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong>Problema 1: Validaci\u00f3n de Identidad v\u00eda correo electr\u00f3nico<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">El mecanismo permite a cualquier persona emitir un voto si tiene acceso al correo electr\u00f3nico de un ciudadano registrado durante el proceso de registro a la MNSM. Una vez que se deposita el voto, se env\u00eda un correo electr\u00f3nico con un enlace para posteriormente refrendarlo con un PIN ingresado por el usuario para validar el voto. Este sistema tiene dos fallas graves:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\" data-spread=\"false\">\n<li><strong>Suplantaci\u00f3n de identidad:<\/strong> Los ciudadanos pueden compartir voluntaria o involuntariamente su correo electr\u00f3nico, permitiendo que terceros voten en su lugar.<\/li>\n<li><strong>Bloqueo de la intenci\u00f3n de voto:<\/strong> Si alguien conoce el correo de un votante, puede utilizarlo para votar en su lugar, invalidando as\u00ed la posibilidad de que el titular real emita su voto.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Estos problemas no solo abren la puerta a manipulaciones sino que tambi\u00e9n violan principios b\u00e1sicos de confidencialidad y seguridad en un proceso electoral. Un sistema de democracia digital que permite la validaci\u00f3n mediante correo electr\u00f3nico enfrenta varios problemas cr\u00edticos que comprometen la seguridad, la privacidad y la legitimidad de los procesos electorales. A continuaci\u00f3n, se destacan los principales desaf\u00edos:<\/p>\n<div class=\"group\/conversation-turn relative flex w-full min-w-0 flex-col agent-turn\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"flex-col gap-1 md:gap-3\">\n<div class=\"flex max-w-full flex-col flex-grow\">\n<div class=\"min-h-8 text-message flex w-full flex-col items-end gap-2 whitespace-normal break-words text-start [.text-message+&amp;]:mt-5\" dir=\"auto\" data-message-author-role=\"assistant\" data-message-id=\"40719b6c-1f27-4b3a-9e9d-df5642a702a5\" data-message-model-slug=\"gpt-4o\">\n<div class=\"flex w-full flex-col gap-1 empty:hidden first:pt-[3px]\">\n<div class=\"markdown prose w-full break-words dark:prose-invert light\">\n<ol>\n<li><strong>Suplantaci\u00f3n de identidad:<\/strong>\n<ul>\n<li>Un correo electr\u00f3nico es relativamente f\u00e1cil de compartir o comprometer. Esto permite que terceros puedan emitir votos en nombre de otra persona sin su consentimiento.<\/li>\n<li>En un entorno de baja alfabetizaci\u00f3n digital, los votantes pueden no ser conscientes de los riesgos al compartir sus credenciales.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Bloqueo de intenci\u00f3n de voto:<\/strong>\n<ul>\n<li>Al conocer el correo electr\u00f3nico de un votante, una persona malintencionada podr\u00eda votar en su lugar para invalidar cualquier intento leg\u00edtimo del titular de emitir su voto.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Falta de autenticaci\u00f3n s\u00f3lida:<\/strong>\n<ul>\n<li>Los sistemas que se basan exclusivamente en la verificaci\u00f3n por correo electr\u00f3nico carecen de medidas adicionales de autenticaci\u00f3n, como biometr\u00eda o contrase\u00f1as robustas, dejando los procesos vulnerables a ataques cibern\u00e9ticos.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Bajo nivel de privacidad:<\/strong>\n<ul>\n<li>Los correos electr\u00f3nicos son susceptibles de ser interceptados o accedidos por terceros, lo que pone en riesgo tanto los datos personales como el contenido del proceso electoral.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Riesgo de manipulaci\u00f3n en masa:<\/strong>\n<ul>\n<li>Los correos electr\u00f3nicos pueden ser obtenidos en campa\u00f1as de phishing o mediante bases de datos filtradas, permitiendo la manipulaci\u00f3n masiva de los resultados.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Desigualdad de acceso:<\/strong>\n<ul>\n<li>En \u00e1reas rurales o con menor alfabetizaci\u00f3n digital, muchos ciudadanos pueden depender de terceros para acceder y utilizar correos electr\u00f3nicos, incrementando el riesgo de manipulaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Falta de cumplimiento legal:<\/strong>\n<ul>\n<li>En Colombia, la Ley 1581 de 2012 regula estrictamente el manejo de datos personales. Un sistema que recopile correos electr\u00f3nicos y no garantice su protecci\u00f3n infringe estas normativas, lo que podr\u00eda derivar en sanciones legales.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Imposibilidad de auditar la intenci\u00f3n de voto:<\/strong>\n<ul>\n<li>Al no haber mecanismos para confirmar que el titular del correo fue quien realmente vot\u00f3, se socava la legitimidad de los resultados.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong>Problema 2: Registro de votantes retornados sin Registro \u00danico de Retornados (RUR)<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">El formulario de registro actual permite a las personas retornadas participar en el proceso sin exigir el Registro \u00danico de Retornados (RUR). Esto plantea un problema de verificaci\u00f3n y control, ya que:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\" data-spread=\"false\">\n<li><strong>Falta de validaci\u00f3n:<\/strong> Sin un mecanismo claro para verificar la condici\u00f3n de retornado, el sistema est\u00e1 expuesto a registros fraudulentos o participaciones indebidas.<\/li>\n<li><strong>Impacto en la legitimidad:<\/strong> La inclusi\u00f3n de votantes no elegibles podr\u00eda distorsionar los resultados finales, cuestionando la representatividad de los elegidos.<\/li>\n<\/ul>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong>Problema 3: Recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n sensible y riesgo de suplantaci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">El formulario de registro que administra canciller\u00eda por un lado garantiza v\u00eda API la consulta al aplicativo de votaci\u00f3n,\u00a0 Por otra parte la mesa de ayuda de EVOTING recopila datos sensibles de los votantes en caso de necesitar ayuda durante o despu\u00e9s del proceso, como correos electr\u00f3nicos, n\u00fameros de c\u00e9dula y datos personales. Esto no solo genera riesgos significativos de suplantaci\u00f3n de identidad, sino que tambi\u00e9n plantea serias preguntas sobre:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\" data-spread=\"false\">\n<li><strong>Protecci\u00f3n de datos:<\/strong> \u00bfC\u00f3mo se almacenan y protegen estos datos? \u00bfExisten mecanismos adecuados para prevenir su uso indebido?<\/li>\n<li><strong>Privacidad:<\/strong> La falta de garant\u00edas claras sobre el manejo de la informaci\u00f3n pone en peligro la privacidad de los votantes.<\/li>\n<\/ul>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong>Problema 4: Violaci\u00f3n del principio de no intervenci\u00f3n dom\u00e9stica<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">Uno de los aspectos m\u00e1s alarmantes del sistema contratado por Canciller\u00eda es que la administraci\u00f3n del proceso de votaci\u00f3n recae en una empresa chilena que no cuenta con personer\u00eda jur\u00eddica en Colombia. Esto plantea serias preocupaciones sobre:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\" data-spread=\"false\">\n<li><strong>Soberan\u00eda electoral:<\/strong> Permitir que una empresa extranjera gestione un proceso tan crucial para la democracia colombiana pone en riesgo la independencia y la legitimidad de las elecciones.<\/li>\n<li><strong>Falta de supervisi\u00f3n:<\/strong> Sin un marco jur\u00eddico claro que regule las operaciones de esta empresa en Colombia, es imposible garantizar el cumplimiento de est\u00e1ndares de transparencia y seguridad.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Esta situaci\u00f3n no solo contradice los principios de autodeterminaci\u00f3n democr\u00e1tica, sino que tambi\u00e9n debilita la confianza en la integridad del proceso electoral y abre las puertas a injerencia extranjera en decisiones relacionadas con la pol\u00edtica p\u00fablica migratoria de Colombia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El anonimato en el voto parece no ser una prioridad como lo establece la constituci\u00f3n pol\u00edtica colombiana y la ley.<\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong>Problema 5: Imposibilidad de cambiar el voto y vulneraci\u00f3n de la privacidad<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el sistema actual, si un ciudadano se equivoca al votar, no puede corregir su elecci\u00f3n directamente. Para cambiar su voto, debe contactar a la mesa de ayuda y proporcionar datos personales, como n\u00famero de c\u00e9dula y correo electr\u00f3nico. Este proceso infringe claramente las normas colombianas relacionadas con la privacidad y protecci\u00f3n de datos personales, como lo establece la Ley 1581 de 2012, que garantiza el derecho a la confidencialidad y el manejo adecuado de la informaci\u00f3n personal. La dependencia de un procedimiento tan invasivo no solo es una violaci\u00f3n legal, sino tambi\u00e9n una amenaza directa a los derechos fundamentales de los ciudadanos.<\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong>Un sistema en tiempo real, una crisis en tiempo real<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">El sistema permite observar los resultados en tiempo real a trav\u00e9s de este enlace: <a href=\"https:\/\/bulletin-v3.evoting.com\/FwxdjeEL\/\">Evoting<\/a>. Sin embargo, esta transparencia es ilusoria cuando las fallas t\u00e9cnicas y de seguridad mencionadas anteriormente socavan la confianza en el proceso completo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Seg\u00fan la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, el voto debe ser <strong>universal, secreto, directo, personal y libre<\/strong>. Esto significa que todos los ciudadanos tienen derecho a participar en los procesos electorales sin exclusi\u00f3n (universalidad), que la decisi\u00f3n del votante debe estar protegida de manera que nadie m\u00e1s pueda conocerla (secreto), <strong>que el sufragio debe emitirse sin intermediarios (directo)<\/strong>, que el e<strong>lector debe ser quien ejerza su voto de manera intransferible (personal)<\/strong> y que debe ser expresado sin coerci\u00f3n ni manipulaci\u00f3n (libre). Al comparar estos principios con el sistema de Evoting y su implementaci\u00f3n por parte de la Canciller\u00eda, se evidencian incumplimientos graves:<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li><strong>Personalidad y libertad del voto:<\/strong> Evoting permite votar con solo conocer el correo electr\u00f3nico de un ciudadano, lo que facilita la manipulaci\u00f3n y suplantaci\u00f3n de identidad. Este mecanismo infringe la exigencia de que el voto sea personal y libre, ya que terceros pueden votar en lugar del titular o bloquear su intenci\u00f3n de voto.<\/li>\n<li><strong>Secreto del voto:<\/strong> El env\u00edo de un PIN al correo electr\u00f3nico para validar el voto compromete la confidencialidad, ya que estos datos pueden ser interceptados, compartidos o mal utilizados, vulnerando el car\u00e1cter secreto del sufragio.<\/li>\n<li><strong>Universalidad y control:<\/strong> El sistema permite el registro de personas retornadas sin exigir el Registro \u00danico de Retornados (RUR), lo que afecta la integridad de los votantes habilitados y abre la posibilidad de que personas no elegibles participen en el proceso, distorsionando los resultados.<\/li>\n<li><strong>Protecci\u00f3n de datos:<\/strong> Tanto Evoting como la Canciller\u00eda recopilan informaci\u00f3n sensible de los votantes, como correos electr\u00f3nicos, c\u00e9dulas y datos personales, sin garantizar un manejo adecuado conforme a la Ley 1581 de 2012. Esto expone a los ciudadanos a riesgos de suplantaci\u00f3n y abuso de informaci\u00f3n, contradiciendo los derechos fundamentales establecidos por la Constituci\u00f3n.<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">Estos incumplimientos no solo violan los principios constitucionales, sino que tambi\u00e9n debilitan la confianza en los procesos democr\u00e1ticos digitales, poniendo en riesgo la legitimidad de los representantes elegidos y la credibilidad de las instituciones involucradas.<\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong>Conclusi\u00f3n: Un llamado urgente a la acci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">Es inaceptable que un proceso tan importante como la selecci\u00f3n de representantes en la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones est\u00e9 plagado de problemas t\u00e9cnicos y vulnerabilidades de seguridad. Estas fallas no solo comprometen la legitimidad de los resultados, sino que tambi\u00e9n afectan gravemente la confianza de los ciudadanos en las herramientas de democracia digital.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Exigimos:<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"1\" data-spread=\"false\">\n<li><strong>Revisi\u00f3n inmediata del sistema:<\/strong> Se deben corregir las fallas identificadas y garantizar la seguridad y privacidad de los votantes.<\/li>\n<li><strong>Auditor\u00eda independiente:<\/strong> Un equipo externo debe evaluar el sistema para identificar vulnerabilidades adicionales y proponer mejoras.<\/li>\n<li><strong>Suspensi\u00f3n del proceso hasta su correcci\u00f3n:<\/strong> Es preferible retrasar el proceso a perpetuar un sistema defectuoso que pone en riesgo la democracia participativa y el poder vinculante de los miembros electos a la pol\u00edtica p\u00fablica migratoria de los Colombianos.<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bfLe entregar\u00eda usted las llaves de su casa a un desconocido?<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-583\" src=\"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Imagen-de-WhatsApp-2024-12-06-a-las-08.56.01_07e46635-300x300.jpg\" alt=\"\" width=\"367\" height=\"367\" srcset=\"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Imagen-de-WhatsApp-2024-12-06-a-las-08.56.01_07e46635-300x300.jpg 300w, https:\/\/redmocracia.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Imagen-de-WhatsApp-2024-12-06-a-las-08.56.01_07e46635-1024x1024.jpg 1024w, https:\/\/redmocracia.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Imagen-de-WhatsApp-2024-12-06-a-las-08.56.01_07e46635-150x150.jpg 150w, https:\/\/redmocracia.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Imagen-de-WhatsApp-2024-12-06-a-las-08.56.01_07e46635-768x768.jpg 768w, https:\/\/redmocracia.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Imagen-de-WhatsApp-2024-12-06-a-las-08.56.01_07e46635-1536x1536.jpg 1536w, https:\/\/redmocracia.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Imagen-de-WhatsApp-2024-12-06-a-las-08.56.01_07e46635.jpg 1564w\" sizes=\"auto, (max-width: 367px) 100vw, 367px\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3><strong>Art\u00edculos Relacionados:<\/strong><\/h3>\n<ol>\n<li><a href=\"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/2024\/10\/28\/evoting-empresa-chilena-interviene-politicamente-en-asuntos-de-colombia\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">#Evoting: Empresa chilena interviene pol\u00edticamente en asuntos de Colombia<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/2024\/12\/05\/criticas-a-la-metodologia-de-cansilleria-evoting-para-la-seleccion-de-representantes-en-la-mesa-nacional-de-la-sociedad-civil-para-las-migraciones\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Cr\u00edticas a la metodolog\u00eda de Canciller\u00eda \u2013 Evoting para la Selecci\u00f3n de Representantes en la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/2024\/12\/10\/opinion-por-que-razon-consideramos-que-el-proceso-de-elecion-de-la-mnscm-no-es-legitimo-rumboalamesa\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Opini\u00f3n: \u00bfPor qu\u00e9 raz\u00f3n consideramos que el proceso de eleci\u00f3n de la MNSCM no es leg\u00edtimo? #RumboALaMesa<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/2024\/12\/11\/es-legal-la-contratacion-directa-con-siec-s-e-m-s-a-s-por-parte-de-la-cancilleria\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00bfEs Legal la Contrataci\u00f3n Directa con SIEC S.E.M. S.A.S. por parte de la Canciller\u00eda?.<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/2024\/12\/18\/el-caso-siec-s-a-s-y-evoting-subcontratacion-no-autorizada-y-posibles-irregularidades\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">El Caso SIEC S.A.S. y eVoting: Subcontrataci\u00f3n No Autorizada y Posibles Irregularidades<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/2024\/12\/27\/cancilleria-aclara-que-no-tiene-acuerdos-suscritos-con-la-empresa-chilena-e-voting\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Canciller\u00eda aclara que no tiene acuerdos suscritos con la empresa chilena E-voting<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/2025\/01\/07\/falta-de-transparencia-siec-y-cancilleria-en-el-caso-de-la-mesa-nacional-de-la-sociedad-civil\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Falta de Transparencia: SIEC y Canciller\u00eda en el Caso de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil.<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/2025\/01\/17\/e-voting-manipulo-informacion-sensible-de-colombianos-en-el-exterior-sin-autorizacion-de-cancilleria\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">E-voting manipul\u00f3 informaci\u00f3n sensible de colombianos en el exterior sin autorizaci\u00f3n de canciller\u00eda<\/a>.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/2025\/01\/18\/sobre-el-acuerdo-comercial-entre-siec-y-e-voting-frente-a-la-subordinacion-laboral\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Sobre el acuerdo comercial entre SIEC y E-voting \u00bfsubordinaci\u00f3n laboral?.<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La democracia digital promete ser una herramienta poderosa para empoderar a las comunidades y garantizar procesos electorales m\u00e1s accesibles y transparentes. Sin embargo, cuando las herramientas implementadas fallan en su dise\u00f1o t\u00e9cnico o metodolog\u00eda y en la protecci\u00f3n de los derechos de los votantes, se corre el riesgo de socavar la confianza en el sistema [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":575,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,10,8],"tags":[],"class_list":["post-569","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-colombia","category-democracia-digital","category-redmocracia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/569","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=569"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/569\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":751,"href":"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/569\/revisions\/751"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}