{"id":813,"date":"2026-03-09T22:09:31","date_gmt":"2026-03-09T22:09:31","guid":{"rendered":"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/?p=813"},"modified":"2026-03-10T13:43:28","modified_gmt":"2026-03-10T13:43:28","slug":"y-que-paso-con-el-trackingderedmocracia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redmocracia.org\/blog\/index.php\/2026\/03\/09\/y-que-paso-con-el-trackingderedmocracia\/","title":{"rendered":"\u00bfY qu\u00e9 pas\u00f3 con el #TrackingDeRedmocracia?"},"content":{"rendered":"

Durante la campa\u00f1a electoral de 2026, el tracking de Redmocracia<\/strong> sigui\u00f3 de forma sistem\u00e1tica la evoluci\u00f3n de la conversaci\u00f3n digital en Facebook alrededor de candidaturas al Congreso \u00abSenado\u00bb, \u00abConsultas\u00bb y en el caso de Boyac\u00e1 se monitorearon 21 candidaturas a la C\u00e1mara de Representantes<\/strong>, registrando las interacciones generadas por sus publicaciones y el nivel de conversaci\u00f3n que despertaban en la red social.<\/p>\n

Con los resultados electorales ya conocidos, surge una pregunta natural: \u00bfQu\u00e9 tan bien reflej\u00f3 el tracking de Redmocracia lo que finalmente ocurri\u00f3 en las urnas?<\/strong><\/p>\n

La respuesta:<\/strong> El ejercicio muestra aciertos importantes en las consultas interpartidistas (2 de 3)<\/strong> y una correspondencia parcial en el resultado de C\u00e1mara de Representantes en Boyac\u00e1 que es necesario excplicar<\/strong>. Adem\u00e1s, el an\u00e1lisis del comportamiento digital de listas abiertas y cerradas al Senado<\/strong> deja algunos aprendizajes relevantes sobre c\u00f3mo se estructura la conversaci\u00f3n pol\u00edtica en redes.<\/p>\n

El an\u00e1lisis comparado entre la tasa de interacci\u00f3n en Facebook y los resultados electorales de las consultas sugiere que el tracking de conversaci\u00f3n digital puede ofrecer se\u00f1ales parciales sobre el posicionamiento de los candidatos<\/strong>, aunque no predice de manera directa ni consistente el resultado electoral.<\/p>\n

    \n
  1. En dos de las tres consultas analizadas<\/strong>, el comportamiento digital coincidi\u00f3 con el resultado final.<\/li>\n
  2. En la Consulta de las Soluciones<\/strong>, la concentraci\u00f3n de interacciones digitales coincidi\u00f3 con el resultado electoral: la candidatura que lider\u00f3 ampliamente la conversaci\u00f3n en Facebook tambi\u00e9n obtuvo una ventaja significativa en las urnas.<\/li>\n
  3. En el Frente por la Vida<\/strong>, el tracking tambi\u00e9n logr\u00f3 identificar correctamente a los principales protagonistas de la contienda. Aunque el orden exacto de votaci\u00f3n no fue id\u00e9ntico al tracking, la medici\u00f3n s\u00ed reflej\u00f3 qui\u00e9nes concentraban mayor atenci\u00f3n p\u00fablica durante la campa\u00f1a.<\/li>\n
  4. En La Gran Consulta por Colombia<\/strong>, el tracking digital no coincide con el orden de la votaci\u00f3n, pero s\u00ed identifica esta consulta como una de las que registr\u00f3 mayor volumen de conversaci\u00f3n digital y votos en la urna<\/strong>, algo consistente con el hecho de que fue una de las consultas con mayor participaci\u00f3n electoral.<\/li>\n<\/ol>\n

    En conjunto, estos resultados indican que la interacci\u00f3n en redes sociales puede funcionar como un indicador de visibilidad y movilizaci\u00f3n digital<\/strong>, aunque no sustituye otros factores determinantes del comportamiento electoral.<\/p>\n

    C\u00e1mara de Representantes en Boyac\u00e1: una coincidencia parcial<\/h2>\n

    El an\u00e1lisis es m\u00e1s complejo cuando se observa la elecci\u00f3n de C\u00e1mara de Representantes en Boyac\u00e1<\/strong>, donde confluyen din\u00e1micas territoriales, campa\u00f1as locales y voto preferente.<\/p>\n

    El tracking de Redmocracia registr\u00f3 la interacci\u00f3n en Facebook de los candidatos electos al 5 de marzo de 2026<\/strong>:<\/p>\n

    \n
    \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    Posici\u00f3n tracking<\/th>\nCandidato<\/th>\nPartido<\/th>\nInteracciones tracking<\/th>\nVotos<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
    1<\/td>\nJos\u00e9 Luis Boh\u00f3rquez<\/td>\nPacto Hist\u00f3rico<\/td>\n105.857<\/td>\n92.964<\/td>\n<\/tr>\n
    2<\/td>\nYamit No\u00e9 Hurtado<\/td>\nAlianza Verde<\/td>\n90.108<\/td>\n36.058<\/td>\n<\/tr>\n
    3<\/td>\nEduar Alexis Triana<\/td>\nCentro Democr\u00e1tico<\/td>\n87.793<\/td>\n22.674<\/td>\n<\/tr>\n
    4<\/td>\nH\u00e9ctor David Chaparro<\/td>\nLiberal<\/td>\n48.425<\/td>\n29.661<\/td>\n<\/tr>\n
    5<\/td>\nJaime Ra\u00fal Salamanca<\/td>\nAlianza Verde<\/td>\n31.785<\/strong><\/td>\n31.309<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    6<\/td>\nIngrid Marlen Sogamoso<\/td>\nConservador<\/td>\n12.764<\/td>\n16.639<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n

    En total, los candidatos electos acumulaban 376.624 interacciones<\/strong> dentro del monitoreo.<\/p>\n

    El tracking muestra que varios de los candidatos con mayor interacci\u00f3n digital efectivamente obtuvieron curul<\/strong>, lo que sugiere una relaci\u00f3n parcial entre visibilidad digital y desempe\u00f1o electoral, aqu\u00ed el umbral para el c\u00e1lculo de asignaci\u00f3n de curules parece ser algo que debemos incluir en el futuro.<\/p>\n

    La conversaci\u00f3n digital por listas en Boyac\u00e1<\/h2>\n

    Al sumar las interacciones de todos los candidatos incluidos en el monitoreo, se observa c\u00f3mo se distribuy\u00f3 la conversaci\u00f3n digital entre las listas:<\/p>\n

    \n
    \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    Partido<\/th>\nInteracciones<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
    Pacto Hist\u00f3rico<\/td>\n275.981<\/td>\n<\/tr>\n
    Alianza Verde<\/td>\n165.750<\/td>\n<\/tr>\n
    Centro Democr\u00e1tico<\/td>\n100.895<\/td>\n<\/tr>\n
    Partido Liberal<\/td>\n64.877<\/td>\n<\/tr>\n
    Partido Conservador<\/td>\n60.115<\/td>\n<\/tr>\n
    Partido de la U<\/td>\n29.599<\/td>\n<\/tr>\n
    Nuevo Liberalismo<\/td>\n24.774<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n

    Las colectividades con mayor volumen de interacci\u00f3n \u2014Pacto Hist\u00f3rico, Alianza Verde y Centro Democr\u00e1tico<\/strong>\u2014 se encuentran entre las fuerzas pol\u00edticas que obtuvieron representaci\u00f3n en la C\u00e1mara.<\/p>\n

    En un segundo nivel aparecen Partido Liberal y Partido Conservador<\/strong>, que tambi\u00e9n lograron una curul cada uno. En contraste, Partido de la U y Nuevo Liberalismo<\/strong>, con los niveles m\u00e1s bajos de interacci\u00f3n en el tracking, no alcanzaron representaci\u00f3n parlamentaria.<\/p>\n

    Esto sugiere que los partidos con mayor presencia en la conversaci\u00f3n digital tambi\u00e9n tendieron a concentrar una mayor capacidad competitiva en la contienda<\/strong>, aunque la interacci\u00f3n en redes sociales no determina por s\u00ed sola el resultado electoral.<\/p>\n

    Cuando la visibilidad digital no se traduce en curul<\/h2>\n

    El seguimiento tambi\u00e9n identific\u00f3 candidaturas con altos niveles de interacci\u00f3n que no lograron representaci\u00f3n.<\/p>\n

    Entre ellas destacan:<\/p>\n

    \n
    \n\n\n\n\n\n\n\n
    Candidato<\/th>\nPartido<\/th>\nInteracciones<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
    Ren\u00e9 Jim\u00e9nez<\/td>\nPacto Hist\u00f3rico<\/td>\n139.258<\/td>\n<\/tr>\n
    Ramiro Barrag\u00e1n<\/td>\nAlianza Verde<\/td>\n43.965<\/td>\n<\/tr>\n
    Pedro Su\u00e1rez Vacca<\/td>\nPacto Hist\u00f3rico<\/td>\n30.866<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n

    Estos casos reflejan que en sistemas de voto preferente la visibilidad digital no garantiza el \u00e9xito electoral<\/strong>, especialmente cuando existen estructuras territoriales que movilizan votantes fuera del ecosistema digital.<\/p>\n

    El an\u00e1lisis de listas abiertas y cerradas al Senado<\/h2>\n

    El seguimiento de conversaci\u00f3n digital tambi\u00e9n permiti\u00f3 observar diferencias claras entre listas abiertas y listas cerradas<\/strong> en las elecciones al Senado.<\/p>\n

    Listas abiertas<\/h3>\n

    En las listas abiertas, como las del Partido Verde<\/strong>\u00a0o Salvaci\u00f3n Nacional<\/strong>, la conversaci\u00f3n digital tiende a fragmentarse entre m\u00faltiples candidaturas individuales<\/strong>. Cada candidato desarrolla su propia estrategia en redes sociales, compitiendo incluso con aspirantes de su mismo partido por atenci\u00f3n e interacci\u00f3n.<\/p>\n

    Esto genera picos de interacci\u00f3n alrededor de figuras espec\u00edficas, pero no necesariamente se traduce en un fortalecimiento homog\u00e9neo de la lista en su conjunto<\/strong>.<\/p>\n

    Listas cerradas<\/h3>\n

    En contraste, en listas cerradas como las del Pacto Hist\u00f3rico<\/strong> o el Centro Democr\u00e1tico<\/strong>, la conversaci\u00f3n digital tiende a concentrarse en la marca del partido o del proyecto pol\u00edtico colectivo<\/strong>, m\u00e1s que en candidaturas individuales.<\/p>\n

    En estos casos, la interacci\u00f3n suele estar asociada a:<\/p>\n