Durante la campaña electoral de 2026, el tracking de Redmocracia siguió de forma sistemática la evolución de la conversación digital en Facebook alrededor de candidaturas al Congreso «Senado», «Consultas» y en el caso de Boyacá se monitorearon 21 candidaturas a la Cámara de Representantes, registrando las interacciones generadas por sus publicaciones y el nivel de conversación que despertaban en la red social.

Con los resultados electorales ya conocidos, surge una pregunta natural: ¿Qué tan bien reflejó el tracking de Redmocracia lo que finalmente ocurrió en las urnas?

La respuesta: El ejercicio muestra aciertos importantes en las consultas interpartidistas (2 de 3) y una correspondencia parcial en el resultado de Cámara de Representantes en Boyacá que es necesario excplicar. Además, el análisis del comportamiento digital de listas abiertas y cerradas al Senado deja algunos aprendizajes relevantes sobre cómo se estructura la conversación política en redes.

El análisis comparado entre la tasa de interacción en Facebook y los resultados electorales de las consultas sugiere que el tracking de conversación digital puede ofrecer señales parciales sobre el posicionamiento de los candidatos, aunque no predice de manera directa ni consistente el resultado electoral.

1. En dos de las tres consultas analizadas, el comportamiento digital coincidió con el resultado final.
2. En la Consulta de las Soluciones, la concentración de interacciones digitales coincidió con el resultado electoral: la candidatura que lideró ampliamente la conversación en Facebook también obtuvo una ventaja significativa en las urnas.
3. En el Frente por la Vida, el tracking también logró identificar correctamente a los principales protagonistas de la contienda. Aunque el orden exacto de votación no fue idéntico al tracking, la medición sí reflejó quiénes concentraban mayor atención pública durante la campaña.
4. En La Gran Consulta por Colombia, el tracking digital no coincide con el orden de la votación, pero sí identifica esta consulta como una de las que registró mayor volumen de conversación digital y votos en la urna, algo consistente con el hecho de que fue una de las consultas con mayor participación electoral.

En conjunto, estos resultados indican que la interacción en redes sociales puede funcionar como un indicador de visibilidad y movilización digital, aunque no sustituye otros factores determinantes del comportamiento electoral.

Cámara de Representantes en Boyacá: una coincidencia parcial

El análisis es más complejo cuando se observa la elección de Cámara de Representantes en Boyacá, donde confluyen dinámicas territoriales, campañas locales y voto preferente.

El tracking de Redmocracia registró la interacción en Facebook de los candidatos electos al 5 de marzo de 2026:

En total, los candidatos electos acumulaban 376.624 interacciones dentro del monitoreo.

El tracking muestra que varios de los candidatos con mayor interacción digital efectivamente obtuvieron curul, lo que sugiere una relación parcial entre visibilidad digital y desempeño electoral, aquí el umbral para el cálculo de asignación de curules parece ser algo que debemos incluir en el futuro.

La conversación digital por listas en Boyacá

Al sumar las interacciones de todos los candidatos incluidos en el monitoreo, se observa cómo se distribuyó la conversación digital entre las listas:

Las colectividades con mayor volumen de interacción —Pacto Histórico, Alianza Verde y Centro Democrático— se encuentran entre las fuerzas políticas que obtuvieron representación en la Cámara.

En un segundo nivel aparecen Partido Liberal y Partido Conservador, que también lograron una curul cada uno. En contraste, Partido de la U y Nuevo Liberalismo, con los niveles más bajos de interacción en el tracking, no alcanzaron representación parlamentaria.

Esto sugiere que los partidos con mayor presencia en la conversación digital también tendieron a concentrar una mayor capacidad competitiva en la contienda, aunque la interacción en redes sociales no determina por sí sola el resultado electoral.

Cuando la visibilidad digital no se traduce en curul

El seguimiento también identificó candidaturas con altos niveles de interacción que no lograron representación.

Entre ellas destacan:

Estos casos reflejan que en sistemas de voto preferente la visibilidad digital no garantiza el éxito electoral, especialmente cuando existen estructuras territoriales que movilizan votantes fuera del ecosistema digital.

El análisis de listas abiertas y cerradas al Senado

El seguimiento de conversación digital también permitió observar diferencias claras entre listas abiertas y listas cerradas en las elecciones al Senado.

Listas abiertas

En las listas abiertas, como las del Partido Verde o Salvación Nacional, la conversación digital tiende a fragmentarse entre múltiples candidaturas individuales. Cada candidato desarrolla su propia estrategia en redes sociales, compitiendo incluso con aspirantes de su mismo partido por atención e interacción.

Esto genera picos de interacción alrededor de figuras específicas, pero no necesariamente se traduce en un fortalecimiento homogéneo de la lista en su conjunto.

Listas cerradas

En contraste, en listas cerradas como las del Pacto Histórico o el Centro Democrático, la conversación digital tiende a concentrarse en la marca del partido o del proyecto político colectivo, más que en candidaturas individuales.

En estos casos, la interacción suele estar asociada a:

• líderes nacionales visibles

• narrativas políticas de bloque

• campañas coordinadas de partido

Esto produce volúmenes de interacción más estables y concentrados, donde la visibilidad digital fortalece principalmente la lista como unidad electoral.

Lo que el tracking sí permite ver

El análisis del tracking de Redmocracia muestra que la interacción digital permite identificar qué candidaturas y qué listas generan mayor conversación pública durante la campaña.

Sin embargo, los resultados electorales evidencian que la relación entre interacción digital y votación no es directa. Factores como:

• la organización territorial de las campañas

• el reconocimiento político previo

• la fortaleza electoral de los partidos

• la capacidad de movilización territorial

• Y finalmente el tipo de lista, abierta o cerrada.

Los datos sugieren que existe una estructura de movilización electoral que opera fuera del ecosistema digital, capaz de traducir apoyos organizativos en votos efectivos en las urnas «maquinarias».

Aprendizajes del ejercicio

Desde el punto de vista metodológico, el tracking deja varios aprendizajes importantes.

Uno de los principales es que las listas abiertas y las listas cerradas deben analizarse de manera separada, ya que las dinámicas de interacción digital y de competencia electoral funcionan de forma distinta en cada caso.

Asimismo, el ejercicio muestra que la conversación digital puede funcionar como un indicador temprano de visibilidad política, pero no reemplaza el análisis territorial ni las dinámicas tradicionales de campaña.

Conclusión

El tracking de Redmocracia no pretendía ser una encuesta ni un sondeo, estamos adentrándonos en un campo inexplorado, todo lo que hacemos es prueba y error. Se trató de un monitoreo de conversación digital basado en métricas públicas de interacción en redes sociales.

Aun así, los resultados muestran que este tipo de herramientas pueden ofrecer señales útiles sobre el posicionamiento público de las candidaturas.

En las consultas interpartidistas el tracking mostró un nivel de acierto significativo (2 de 3 consultas). En la elección de Cámara en Boyacá, la correspondencia fue parcial, pero permitió identificar las fuerzas políticas con mayor visibilidad digital y anticipar el bajo desempeño de algunas listas.

En definitiva, el análisis de conversación en redes sociales no predice elecciones, pero sí ayuda a entender cómo se distribuye la atención pública durante una campaña política que permite tomar decisiones acertadas con un margen de tiempo prudente, casi 20 días antes de la elección 😉.

Descargue aquí el informe completo.

Con el ♥️ por Redmocracia.